Forum des perles

ça ma pauvre BD c'est bien connu qu'il y a énormément de gaspillage et pas que chez la Sécu

"l'avantage" de payer plus cher c'est qued l'on en gaspille rien on ne jette pas les medocs tantque c'est pas périmé si c'est pas fini car si jamais on n'en a encore besoin ca fait ca de moins à acheter et comme j'ai un medecin adorable on regroupe les visites si j'ai une ordonnace pour des analyses a récup je profite du passage de mon copain ou ma fille chez lui pour l'avoir comme ça une visite de moins

Mettez-moi au gouvernement, je vais en faire faire des économies, moi.      

B.D a écrit:

eunam^_^ a écrit:

"l'avantage" de payer plus cher c'est qued l'on en gaspille rien on ne jette pas les medocs tantque c'est pas périmé si c'est pas fini car si jamais on n'en a encore besoin ca fait ca de moins à acheter et comme j'ai un medecin adorable on regroupe les visites si j'ai une ordonnace pour des analyses a récup je profite du passage de mon copain ou ma fille chez lui pour l'avoir comme ça une visite de moins

Par contre pour les maladies de longues durées, tu as une ordonnance pour plusieurs mois, mais le pharmacien ne te donne les médicaments que pour un mois.
Ca c'est bien.

Voilà encore une idée à creuser. On devrait faire ça sur tous les médicaments que les gens prennent sur un long terme.

Ca c'est loin d'être bête moi c'est pareil pour les petits je fais les provisions pour l'hiver mais tant que ce n'est pas périmé je garde et du coup j'achète beaucoup moins

mon mari a été en ALD pendant 3 ans avant d'être en invalidité, moi j'ai été en longue maladie avant d'être aussi en invalidité, eh bien comme dit B.D nous sommes pourtant à 100 % MAIS ON NOUS TAXE 0.50 cts par boite de médicaments, + 1 € par visite et même pour mon mari qui a eu le cancer et qui est un grand diabétique et bien il y a certaines visites que l'on paye bien évidement mais certains médecins ne sont pas encore munis de l'appareil pour la carte vitale, conclusion au lieu que le remboursement se fasse en 48 h il se fait en 3 semaines car il faut remplir la feuille de maladie et la renvoyer à la cpam (= un timbre en plus) donc je trouve que c'est inaxceptable que les médécins qui sont dans certaines cliniques n'aient pas encore cet appareil, surtout quand vous payez 113 € chez un spécialiste, ça fait mal et plus mal en sachant que le remboursement se fera dans 3 semaines, je l'ai vécu pour mon mari.
Donc je veux bien admettre que certains pharmaciens achètent aux laboratoires par petites quantités certains médicaments mais un écart de 4 € sur une boite cela fait presque 28 Frs (pour les anciennes qui ont connu les francs) donc on additionne le tout à la fin de l'année et on pert pas mal d'euros, donc là je me suis faite avoir bêtement mais maintenant je fais comme Laren je demande le prix de la boite et je vais au moins cher comme pour les discounts et tient en parlant de discount dans 10 ans il y aura bien des pharmacies discount qui pousseront en France................ je sais que notre système de maladie est le meilleur mais pas le plus juste en ce moment et si nos grands parents revenaient sur terre ils se demanderaient pourquoi ils ont fais grève en 1936 pour que tous nos acquis en 2008 partent en fumée petit à petit.

Pardon Zizine je fais comme B.D je suis susceptible mais j'ai mes raisons personnelles,  quand même

Dernière modification par Yolande (09-08-2008 17:40:24)

zizine a écrit:

oui BD ces analyses coutent super chers ma mère pour son premier cancer su sein devait se faire auto transfuser avant l'opération pour qu'on lui remette son sang transports etc.. en VL. Ensuite pour ses visites annuelles elle avait droit au taxi mais comme c'était sur Lyon elle voulait venir avec mon père et comme ça on passait la journée ensemble et bien la sécu a dit non. Ma mère leur avait dit mais en plus ça vous fait des écos mais non  . Je vais vous dire franchement ce que je pense au risque de m'attirer les foudres   

Je pense que nous avons un excellent système comparé aux autres pays où il faut bien gagné sa vie pour être soigné correctement. Mais nous avons de gros problèmes dans nos dépenses je ne suis pas convainsu que le médecin réferrant soit une bonne chose avant on allait voir qui on voulait maintenant tu paies ta consul de généraliste et après tu vas voir le spécialiste mais peut être dans crtains cas il fallait le faire. Moi qui vait chez le médecin une fois tous les 36 du mois  Mais là où le bas blesse c'est quand même les arrêts maladie intempestifs de la part des salariés et aussi des médecins alors qu'ils mettent le nez là il faudrait vraiment et on réduirait certainement le coup des abus. Attention certains arrêts sont nécessaires. Aussi mais je l'ai déjà dit plus haut revoir le conditionnement des médicaments qui là j'en conviens profitent aux industries !!!et c'est un autre débat.
Enfin bref au final c'est qui qui paie c'est BIBI   

T'as raison, certaines personnes se font arrêter pour un rien.
Perso, avant mon problème, je ne me suis pratiquement jamais arrêter.
J'ai travaillé avec une minerve, avec des gastros etc. Pas forcément sérieux.
Mais certains pour le moindre rhume,  Allez hop, arrêt de travail! 
Ces gens là mettent la sécu en l'air. Il faut la protéger, si nous voulons toujours être  soignés quand c'est vraiment indispensable.

Yolande a écrit:

tiens je relis un message de B.D en disant que ce que la sécu nous enlève fait mal pour simplement toucher 70 % du smic mais ça fait encore plus mal quand on ne touche que 50 % du smic = invalidité catégorie 2, donc pour ceux qui sont vraiment malade (je veux dire des maladies à longue durée) et qui finissent en invalidité c'est pas rose tous les jours.
Mais bon il y a pire...............

oui, c'est sûr.  

Tu n'as que 50%???
C'est parce que tu es en invalidité.
Avant tu devais avoir 70% non???

Mais on ne va pas mégoter pour 50 ou 70 % du smic.
C'est de toute façon lamentable.

Dernière modification par B.D (09-08-2008 17:31:46)

B.D a écrit:

Yolande a écrit:

tiens je relis un message de B.D en disant que ce que la sécu nous enlève fait mal pour simplement toucher 70 % du smic mais ça fait encore plus mal quand on ne touche que 50 % du smic = invalidité catégorie 2, donc pour ceux qui sont vraiment malade (je veux dire des maladies à longue durée) et qui finissent en invalidité c'est pas rose tous les jours.
Mais bon il y a pire...............

oui, c'est sûr.  

Tu n'as que 50%???
C'est parce que tu es en invalidité.
Avant tu devais avoir 70% non???

Mais on ne va pas mégoter pour 50 ou 70 % du smic.
C'est de toute façon lamentable.

au début ma marraine était en invalidité mais sans argent mais ne pouvais pas bosser alors qu'à cette époque elle le pouvait encore !!!!

oui c'est lamentable